Metaplasia intestinal no estômago, é grave? Como ler o resultado da sua endoscopia

O laudo da endoscopia já tinha sido explicado. Gastrite, nada de mais. Semanas depois chega o resultado da biópsia e aparece uma frase nova, escrita num português que não é o do dia a dia: mucosa gástrica com metaplasia intestinal. Uma busca rápida na internet devolve, em poucos segundos, a expressão "lesão pré-cancerosa".

Daí em diante a leitura costuma parar. É compreensível. O problema é que "pré-canceroso" é um termo técnico e, em português corrente, ele soa como "câncer que ainda não chegou". Não é isso que ele significa.

Este texto explica, na ordem em que as dúvidas aparecem, o que é metaplasia intestinal no estômago, qual é o risco real em números, como ler cada palavra do seu laudo e o que efetivamente muda na conduta. No fim, você deve conseguir olhar para o próprio resultado e saber em qual dos grupos você está.

O que é metaplasia intestinal, em uma frase

O estômago tem um revestimento interno próprio, feito para produzir ácido, muco e enzimas sem se digerir. Quando esse revestimento é agredido por muitos anos seguidos, ele às vezes adota uma saída de sobrevivência: troca de uniforme. As células gástricas são substituídas por células com características do epitélio intestinal.

Isso é a metaplasia intestinal. Não é um tumor, não é uma infecção, não é uma úlcera. É uma adaptação da mucosa a uma agressão crônica. O tecido continua sendo estômago, mas com um revestimento que não é o original.

Essa troca não é visível a olho nu na maior parte dos casos. Ela é diagnosticada no microscópio, a partir dos fragmentos colhidos durante a endoscopia digestiva alta. Por isso o achado quase sempre chega depois, no laudo da patologia, e não no dia do exame.

Por que ela é chamada de lesão pré-cancerosa

Existe um caminho descrito há décadas, chamado cascata de Correa, que vai da mucosa normal até o adenocarcinoma gástrico do tipo intestinal, passando por gastrite crônica, atrofia, metaplasia intestinal e displasia. A metaplasia ocupa um degrau intermediário dessa escada.

Ocupar um degrau da escada não significa que a pessoa esteja subindo. A maioria fica parada no mesmo degrau pelo resto da vida. A palavra "pré-canceroso" indica que aquele tecido pertence a um grupo com risco acima da média, não que a transformação esteja em curso.

Uma comparação ajuda. Colesterol alto é um fator de risco reconhecido para infarto, e ninguém trata quem tem colesterol alto como se estivesse infartando. Faz-se o que reduz o risco e acompanha-se. A lógica aqui é a mesma.

Por que a metaplasia aparece

Metaplasia não surge do nada nem de um episódio isolado de má alimentação. Ela é o resultado de anos, às vezes décadas, de agressão contínua ao revestimento do estômago. Algumas causas respondem pela grande maioria dos casos.

Helicobacter pylori

É a causa mais frequente, com folga. A bactéria se instala na camada de muco, mantém uma inflamação de baixo grau que não dói e não dá sintoma na maior parte das pessoas, e ao longo dos anos leva à perda das glândulas gástricas e à substituição do revestimento. A maior parte do câncer gástrico que não acomete a região próxima ao esôfago é atribuída a essa infecção.

No Brasil a infecção é comum, muitas vezes adquirida na infância. Isso explica por que tanta gente descobre metaplasia em uma endoscopia feita por um motivo banal, sem nunca ter tido queixa relevante de estômago.

Sal, defumados e conservas

Dieta com muito sal agride diretamente a barreira de muco e facilita a ação da bactéria. Alimentos conservados em sal, defumados e curados contêm ainda compostos nitrosados formados no próprio estômago. É a explicação mais aceita para a alta incidência de câncer gástrico em regiões onde esse padrão alimentar predomina.

Tabagismo e álcool

O cigarro é fator de risco independente, tanto para desenvolver metaplasia quanto para progredir a partir dela. O consumo alto de álcool também se associa a maior chance de metaplasia gástrica em estudos de coorte, com evidência menos consistente que a do tabaco.

Gastrite autoimune

Numa parcela menor dos casos não há bactéria envolvida. O sistema imune ataca as células produtoras de ácido, localizadas no corpo do estômago, e o resultado é atrofia e metaplasia com distribuição diferente, poupando o antro. Costuma vir acompanhada de deficiência de ferro, que em geral precede em anos a de vitamina B12.

Refluxo de bile e cirurgias prévias

O conteúdo do duodeno que reflui para o estômago também irrita a mucosa de forma crônica. É uma causa menos comum, mais relevante em quem já passou por cirurgias gástricas que alteram o trajeto do alimento.

História familiar

Ter pai, mãe, irmão ou filho com câncer de estômago aumenta o risco por dois motivos que se somam: fatores genéticos compartilhados e a probabilidade alta de a família inteira ter sido exposta ao mesmo H. pylori e aos mesmos hábitos alimentares. É por isso que a história familiar entra nas diretrizes como um dos poucos fatores capazes de encurtar sozinho o intervalo entre as endoscopias.

Há uma conduta prática que vale para esse grupo, com ou sem metaplasia. Quem tem pai, mãe, irmão ou filho com câncer de estômago deve ser pesquisado para H. pylori e tratado se a bactéria estiver presente, mesmo sem sintomas. Um ensaio clínico randomizado publicado em 2020, com familiares de primeiro grau acompanhados por uma mediana de 9,2 anos, encontrou câncer gástrico em 1,2% de quem recebeu tratamento contra 2,7% de quem recebeu placebo, uma redução de mais da metade.

Qual é o risco real, em números

Esta é a pergunta que interessa, e ela tem resposta.

O estudo de referência é holandês, de base nacional. Foram acompanhadas mais de 92 mil pessoas com lesões pré-malignas gástricas, das quais 61.707 tinham metaplasia intestinal. A incidência anual de câncer gástrico nesse grupo, nos cinco anos seguintes ao diagnóstico, foi de 0,25%. Para efeito de comparação, foi de 0,1% em quem tinha apenas atrofia, 0,6% em quem tinha displasia leve a moderada e 6% em quem tinha displasia grave.

Traduzindo 0,25% ao ano: cerca de 1 pessoa em cada 400 por ano. Dito de outro modo, aproximadamente 399 em cada 400 pessoas com metaplasia intestinal atravessam o ano sem que nada aconteça.

O contraponto honesto é que a metaplasia não vai embora. Mantido esse ritmo, o risco somado ao longo de 20 anos fica na casa de 4% a 5%. Continua sendo pequeno, mas não é zero, e é por isso que os grupos de maior risco são acompanhados em vez de simplesmente dispensados.

Estudos ocidentais de coorte chegam a números da mesma ordem. Em uma coorte americana de plano de saúde integrado, a incidência de adenocarcinoma gástrico em portadores de metaplasia foi de 1,72 casos por 1.000 pessoas-ano.

Duas observações importam para não se enganar com esses números, para mais e para menos.

A primeira: o risco é baixo, mas é maior do que o da população geral. Por isso a metaplasia não é ignorada. A segunda: essa média esconde grupos muito diferentes entre si. Há pessoas com metaplasia cujo risco é praticamente o da população geral e pessoas cujo risco é várias vezes maior. Separar um grupo do outro é justamente o que o laudo permite fazer, e é o que vem a seguir.

Como ler o seu laudo, palavra por palavra

O laudo da biópsia é curto e cheio de termos que ninguém usa fora do hospital. Cada um deles carrega uma informação de risco.

Metaplasia completa ou incompleta

É a distinção mais relevante e a mais frequentemente ausente dos laudos brasileiros.

Na metaplasia completa, também chamada de tipo I ou do tipo intestino delgado, as células novas reproduzem bem o padrão do intestino delgado, com células absortivas e células caliciformes organizadas. Na metaplasia incompleta, tipos II e III, o tecido fica num meio do caminho, com muco de padrão colônico e arquitetura menos estável.

A diferença tem peso. Em uma meta-análise de estudos de coorte, comparada à metaplasia completa, a incompleta teve risco relativo de câncer de 4,96, com intervalo de confiança de 95% entre 2,72 e 9,04. Considerando câncer e displasia em conjunto, o risco relativo foi de 4,48.

Vale um alerta aqui, porque vários sites repetem que a metaplasia incompleta teria risco 11 vezes maior. Esse número vem de estudos isolados e não é o que se obtém quando as coortes são reunidas. A ordem de grandeza combinada é de cerca de cinco vezes, e cinco vezes um risco pequeno continua sendo um risco pequeno em termos absolutos.

Se o seu laudo não menciona o subtipo, isso não é erro do patologista. A subtipagem não é rotina em todos os serviços. Se você tem outros fatores de risco, é razoável solicitar que as lâminas já existentes sejam revisadas com essa informação, sem necessidade de nova endoscopia.

Antro, incisura, corpo e fundo

O estômago é dividido em regiões, e o laudo diz de onde veio cada fragmento. O antro é a porção final, próxima à saída para o duodeno. O corpo é a parte central e maior. A incisura angular fica na transição entre os dois.

A localização define o que os guias chamam de extensão. Metaplasia encontrada apenas no antro é considerada limitada. Metaplasia encontrada no antro e no corpo é considerada extensa, e a extensa tem risco maior. Esse é um dos poucos dados capazes de mudar sozinho a conduta.

Aqui aparece um problema prático comum. Se o endoscopista colheu fragmentos somente do antro, não é possível saber se a metaplasia é limitada ou extensa. O laudo "metaplasia intestinal em antro" pode significar duas coisas bem diferentes: que o corpo foi examinado e está livre, ou que o corpo nunca foi examinado.

Leve, moderada, acentuada

Esses adjetivos vêm do sistema de Sydney atualizado e descrevem a intensidade da alteração em cada fragmento, de forma semiquantitativa. A extensão pesa mais do que a intensidade: metaplasia leve presente no antro e no corpo preocupa mais do que a mesma metaplasia leve restrita ao antro. Mas a intensidade não é ignorada. As diretrizes dispensam a vigilância quando a metaplasia é leve ou moderada e está restrita ao antro. Metaplasia acentuada, mesmo restrita ao antro, fica fora dessa dispensa e merece avaliação caso a caso.

OLGA e OLGIM

São sistemas de estadiamento, de 0 a IV, que combinam a intensidade e a distribuição das alterações entre antro e corpo em um único estádio. O OLGA considera a atrofia e o OLGIM considera a metaplasia intestinal.

Estádios 0, I e II concentram a maioria das pessoas e correspondem a risco baixo. Estádios III e IV identificam o grupo de risco elevado. Em uma coorte prospectiva de vigilância, portadores de OLGIM III ou IV tiveram razão de risco de 20,7 para neoplasia gástrica precoce, com intervalo de confiança amplo, de 5,04 a 85,6, o que reflete o pequeno número de eventos. O número exato é incerto; a direção não é.

Poucos laudos brasileiros trazem OLGA e OLGIM. Quando as biópsias foram colhidas de forma adequada, em frascos separados, o patologista consegue calcular o estádio a pedido.

Atrofia

Atrofia gástrica é a perda das glândulas próprias do estômago. Ela costuma caminhar junto com a metaplasia e faz parte do mesmo processo. Quando o laudo traz "gastrite crônica atrófica com metaplasia intestinal", está descrevendo dois degraus da mesma escada, não duas doenças separadas.

Displasia, ou neoplasia intraepitelial

Esta é a palavra que muda de patamar. Displasia significa que as células já apresentam alterações que as aproximam do tumor, e ela é classificada em baixo e alto grau.

Displasia não é metaplasia. Exige avaliação por endoscopista experiente em detecção de lesões precoces, com cromoscopia, e a conduta costuma ser ativa: confirmar o diagnóstico com segunda opinião da lâmina, procurar uma lesão visível e, quando ela existe, ressecá-la por via endoscópica. Se o seu laudo traz a palavra displasia, o caso deixa de ser de vigilância de rotina.

"Metaplasia intestinal: ausente"

Muita gente chega até aqui por causa desta linha. Vários laboratórios estruturam o laudo como uma lista de itens pesquisados, com a resposta ao lado. Aparece então "Helicobacter pylori: ausente", "atrofia: ausente", "metaplasia intestinal: ausente".

Ausente quer dizer que o patologista procurou e não encontrou. É um bom resultado. A única ressalva é que ele vale para os fragmentos enviados, não para o estômago inteiro, o que é mais uma razão para as biópsias serem colhidas do antro e do corpo.

Como o diagnóstico é feito

Vale entender o que acontece dentro do exame, porque a qualidade da endoscopia determina a confiabilidade do resultado.

A endoscopia

O exame usa uma câmera flexível que percorre esôfago, estômago e a primeira porção do duodeno. Nas diretrizes atuais, uma endoscopia adequada para avaliar risco de câncer gástrico exige aparelho de alta definição, limpeza da mucosa com solução que remove o muco e tempo mínimo de inspeção, em torno de 7 minutos. Exames muito rápidos perdem lesões pequenas.

A cromoscopia virtual

É um recurso do próprio aparelho, acionado por um botão, que altera o espectro de luz e realça o padrão da mucosa e dos vasos. Áreas de metaplasia ganham um aspecto característico. As diretrizes de 2025 recomendam o uso desse recurso tanto para dirigir as biópsias quanto para estimar a extensão da alteração antes mesmo do resultado da patologia.

Classificações feitas durante o exame

Dois sistemas podem aparecer no laudo do endoscopista. A classificação de Kimura-Takemoto descreve até onde a atrofia avança pelo estômago, de C1 a C3 nas formas mais limitadas e de O1 a O3 nas mais extensas. O EGGIM atribui uma pontuação de 0 a 10 conforme a metaplasia visível em cinco áreas, e pontuações de 5 ou mais indicam metaplasia extensa. Nos dois casos, os valores mais altos indicam doença extensa e ajudam a definir o intervalo de vigilância junto com o resultado da biópsia.

As biópsias

É a etapa que mais falha na prática. O diagnóstico de metaplasia é sempre do microscópio, e o valor da informação depende de onde os fragmentos foram colhidos e de como foram enviados. Fragmentos do antro e do corpo, em frascos identificados separadamente, permitem dizer se a alteração é limitada ou extensa e calcular o estadiamento. Tudo misturado em um frasco só responde apenas se existe metaplasia, o que é a menos útil das informações.

Exames de sangue

A dosagem de pepsinogênios I e II e da gastrina no sangue é usada em alguns países como triagem para atrofia gástrica avançada, e aparece nas diretrizes europeias como alternativa quando a endoscopia não está disponível. No Brasil o uso é restrito e esses exames não substituem a endoscopia com biópsias.

Quem é de alto risco, na prática

As diretrizes convergem em um conjunto pequeno de fatores. Vale a pena conferir um a um no seu caso.

Quem não marca nenhum item dessa lista, tem metaplasia completa limitada ao antro e já tratou o H. pylori está no grupo de menor risco, aquele para o qual as diretrizes não recomendam endoscopias de repetição apenas por causa da metaplasia.

O que fazer agora, na ordem certa

Primeiro, resolver o Helicobacter pylori

É a medida com maior impacto e a que costuma ser adiada. Se o laudo mostra a bactéria, o tratamento é indicado, mesmo sem sintomas. Se o laudo não a menciona, isso não equivale a ausência: em mucosa muito metaplásica a bactéria fica difícil de encontrar, e testes complementares como o teste respiratório ou a pesquisa de antígeno fecal podem ser necessários. Vale lembrar que o uso de inibidor de bomba de prótons reduz a detecção da bactéria em qualquer um desses métodos, inclusive na própria biópsia.

Uma meta-análise de 16 ensaios clínicos randomizados, reunindo mais de 15 mil pessoas que já tinham metaplasia ou displasia, mostrou redução de 45% no risco de câncer gástrico com a erradicação. No subgrupo que tinha metaplasia sem displasia, a redução foi de 39%. Há debate na literatura sobre quanto desse benefício permanece quando a metaplasia já é extensa, e essa discussão aponta sempre na mesma direção prática: tratar o quanto antes.

Depois do tratamento, confirmar a erradicação não é opcional. O controle é feito ao menos 4 semanas após o fim dos antibióticos e com o inibidor de bomba de prótons suspenso por 2 semanas, para evitar resultado falso negativo.

Segundo, conferir se as biópsias foram adequadas

O sistema de Sydney atualizado prevê no mínimo 5 fragmentos: dois do antro, um da incisura angular e dois do corpo. As diretrizes europeias de 2025 aceitam no mínimo 4 fragmentos, dois do antro e dois do corpo, colhidos da pequena e da grande curvatura, com um fragmento adicional da incisura angular sempre que possível, todos enviados em frascos separados por região, porque é a separação que permite classificar a extensão e calcular OLGA e OLGIM.

Se a sua endoscopia colheu material de um ponto só, ou se tudo foi para o mesmo frasco, não é possível estimar o risco corretamente. Em pessoas com outros fatores de risco, vale repetir o exame com o protocolo adequado antes de definir qualquer plano de acompanhamento. Em quem não tem nenhum outro fator de risco conhecido, nem sempre é preciso repetir, mas essa é uma decisão a tomar com o médico, e não a presumir. Extensão e subtipo, que são os dois dados que mais pesam, são exatamente os que ficam desconhecidos quando a coleta foi incompleta.

Terceiro, definir o intervalo de vigilância

Definido o quadro, define-se a periodicidade. É o que a próxima seção detalha.

De quanto em quanto tempo repetir a endoscopia

Duas diretrizes de 2025 orientam a prática atual. A americana, do American College of Gastroenterology, foi a primeira desse órgão dedicada às condições pré-malignas do estômago. A europeia, conhecida como MAPS III, reúne a sociedade europeia de endoscopia, o grupo europeu de estudo do Helicobacter e a sociedade europeia de patologia.

As duas chegam a recomendações muito parecidas, resumidas abaixo.

Três pontos merecem destaque.

O primeiro é que "não fazer vigilância" é uma recomendação legítima e baseada em evidência, não descaso. Endoscopias desnecessárias têm custo, exigem sedação e geram achados que levam a mais exames sem benefício demonstrado.

O segundo é que o intervalo não é uma sentença permanente. Ele é revisto quando algo muda: o H. pylori é erradicado, um parente recebe diagnóstico de câncer gástrico, uma nova biópsia altera o estádio.

O terceiro é que a qualidade da endoscopia pesa tanto quanto o intervalo. As diretrizes de 2025 recomendam aparelho de alta definição, tempo mínimo de inspeção e uso de cromoscopia virtual, o recurso de realce de imagem que ajuda a identificar as áreas alteradas e a dirigir a biópsia. Uma endoscopia a cada 3 anos bem feita vale mais do que uma anual apressada.

Metaplasia intestinal tem cura?

A resposta honesta é que a metaplasia já estabelecida raramente desaparece por inteiro. Existem relatos de regressão parcial após erradicação do H. pylori, sobretudo em casos de pouca extensão, mas a regressão histológica completa é incomum.

Isso incomoda quem chega esperando um remédio que desfaça o problema. A questão é que desfazer a metaplasia não é o objetivo do tratamento. Os objetivos são outros três, todos alcançáveis:

• Interromper a agressão que produziu a alteração, o que significa erradicar a bactéria, parar de fumar e reduzir sal e conservas.
• Classificar o risco corretamente, para não vigiar demais quem não precisa nem de menos quem precisa.
• Detectar precocemente qualquer lesão que apareça. O câncer gástrico descoberto em fase inicial tem sobrevida em cinco anos acima de 90% quando restrito à mucosa e, em casos selecionados, é tratado por via endoscópica, sem retirada do estômago.

Esse terceiro ponto é o que dá sentido à vigilância. A finalidade não é impedir que a lesão surja, e sim garantir que, se ela surgir, seja encontrada cedo.

O que muda no dia a dia

Não existe dieta capaz de reverter metaplasia intestinal, e desconfie de quem prometer isso. Existem, porém, medidas com efeito demonstrado sobre o risco de câncer gástrico, e todas elas já constam de qualquer recomendação de prevenção em saúde digestiva.

Reduzir sal e alimentos conservados em sal. Consumo elevado de sal danifica a barreira de muco e é fator de risco reconhecido. Carnes e peixes salgados, defumados e em conserva entram nesse grupo.

Parar de fumar. O tabagismo é fator de risco independente para câncer gástrico e continua contando mesmo depois de a metaplasia estar instalada.

Aumentar frutas e vegetais frescos. O efeito individual é modesto, mas consistente entre estudos populacionais.

Moderar o álcool. Consumo alto se associa a maior chance de metaplasia gástrica em estudos de coorte.

O que não funciona: suplementos vitamínicos isolados, chás e protocolos "detox" para o estômago, e o uso crônico de inibidor de bomba de prótons como se fosse tratamento da metaplasia. O omeprazol e semelhantes tratam sintomas de refluxo e gastrite, não a metaplasia. Isso leva ao ponto seguinte.

A metaplasia explica meus sintomas?

Quase sempre não. A metaplasia intestinal é silenciosa. Ela não provoca dor, queimação, empachamento, náusea nem má digestão.

Quando esses sintomas existem, costumam vir de outra coisa que está no mesmo estômago: a gastrite associada, o refluxo gastroesofágico, a dispepsia funcional ou o uso frequente de anti-inflamatórios. Se você chegou à endoscopia por dor de estômago, o achado de metaplasia não fecha o caso; o sintoma ainda precisa de explicação própria.

A consequência prática é dupla. Tratar a metaplasia não vai aliviar a queimação. E melhora ou piora de sintomas não serve como termômetro da metaplasia, que só é reavaliada por nova biópsia.

Situações que geram confusão

Metaplasia no esôfago é outra coisa

O esôfago de Barrett também é descrito como metaplasia intestinal, mas acontece no esôfago, é causado por refluxo ácido crônico e o risco vigiado é o de adenocarcinoma de esôfago. São condições distintas, com causas, intervalos e condutas diferentes. Ver as duas palavras iguais em contextos diferentes confunde muita gente, inclusive fora do consultório.

Gastrite autoimune

Uma parte dos casos de metaplasia não vem de bactéria, e sim de gastrite autoimune, em que o próprio organismo ataca as células do corpo do estômago. O padrão é característico: atrofia e metaplasia predominando no corpo e poupando o antro, muitas vezes com deficiência de vitamina B12 e anemia. O acompanhamento tem particularidades próprias, incluindo atenção a pólipos gástricos de tipo neuroendócrino. Nas diretrizes atuais, a gastrite autoimune sem displasia costuma ser acompanhada com endoscopia a cada 3 a 5 anos, somada à reposição de ferro e de vitamina B12 quando indicada.

Pólipos e outros achados no mesmo laudo

É comum a endoscopia encontrar mais de uma coisa. Pólipos de glândulas fúndicas, por exemplo, são benignos e frequentes em quem usa inibidor de bomba de prótons por muito tempo, e não têm relação com a metaplasia. Lesões subepiteliais como o GIST seguem outro caminho de investigação. Cada achado tem o seu roteiro, e misturá-los gera ansiedade desnecessária.

Quando procurar um especialista

A metaplasia intestinal, isoladamente, não é urgência. A avaliação com quem lida com estômago com frequência é recomendável quando existe pelo menos um destes pontos:

• Laudo com displasia, em qualquer grau.
• Metaplasia no antro e no corpo, ou subtipo incompleto.
• Câncer gástrico em parente de primeiro grau.
• H. pylori não tratado, ou tratado sem teste de controle.
• Biópsias colhidas de um ponto só, quando há outros fatores de risco.
• Sintomas de alarme: emagrecimento sem causa, vômitos persistentes, dificuldade para engolir, anemia, sangue nas fezes ou vômito com sangue. Esses sintomas não pertencem à metaplasia e precisam de investigação própria, independentemente dela.

Vale lembrar que o câncer de estômago está entre os cinco tumores mais incidentes em homens no Brasil, excluídos os de pele não melanoma, segundo a estimativa do INCA para o triênio 2026-2028, e que a maior parte dos casos ainda é diagnosticada em fase avançada. Identificar quem tem risco aumentado e acompanhar essas pessoas de maneira correta é uma das poucas ferramentas disponíveis para mudar esse cenário. Você pode ler mais sobre fatores de risco do câncer gástrico e sobre o tratamento do câncer de estômago.

O que diz a pesquisa recente

Os números deste texto vêm de estudos e diretrizes que vale a pena identificar, porque parte do que circula na internet sobre metaplasia está desatualizado ou simplesmente errado.

O estudo de de Vries e colaboradores (Gastroenterology, 2008) permanece a melhor estimativa de risco absoluto disponível. Usando o registro nacional de anatomia patológica da Holanda, acompanhou 92 mil pessoas com lesões pré-malignas gástricas e encontrou incidência anual de câncer de 0,1% na atrofia, 0,25% na metaplasia intestinal, 0,6% na displasia leve a moderada e 6% na displasia grave. É desse trabalho que vem o "1 em 400 por ano".

A meta-análise de coortes publicada em Cancer Cell International (2021) quantificou a diferença entre subtipos: risco relativo de 4,96 para câncer na metaplasia incompleta em relação à completa, com intervalo de confiança de 2,72 a 9,04. É a base para tratar a subtipagem como informação que muda conduta.

A coorte prospectiva multicêntrica GCEP (Gut, 2022) mostrou que a gravidade da metaplasia prevê o risco. Foi nela que os portadores de OLGIM III ou IV apresentaram razão de risco de 20,7 para neoplasia gástrica precoce. O intervalo de confiança é largo, de 5,04 a 85,6, porque os eventos foram poucos, mas o achado sustenta a lógica de estadiar em vez de tratar toda metaplasia do mesmo jeito.

A diretriz do American College of Gastroenterology (American Journal of Gastroenterology, 2025) foi a primeira do órgão dedicada às condições pré-malignas do estômago. Recomenda vigilância endoscópica para quem tem risco elevado de progressão, tipicamente a cada 3 anos, com intervalo individualizado.

A diretriz da American Gastroenterological Association (Gastroenterology, 2020) foi a primeira a formalizar, nos Estados Unidos, a posição de não submeter à vigilância de rotina quem tem metaplasia completa restrita ao antro sem fatores de risco associados. As diretrizes de 2025 mantiveram essa direção.

A diretriz europeia MAPS III (Endoscopy, 2025) detalha a estratificação por estadiamento endoscópico e histológico, define o protocolo mínimo de biópsias em frascos separados e explicita quem não precisa de vigilância. É a referência mais operacional das duas.

Sobre o tratamento da bactéria, a meta-análise de Fu e colaboradores (Frontiers in Microbiology, 2025) reuniu 16 ensaios clínicos randomizados e 15.027 pacientes que já tinham metaplasia ou displasia. O risco de câncer gástrico caiu para 0,55 em relação a quem não erradicou, com intervalo de confiança de 0,46 a 0,67. Considerando apenas os portadores de metaplasia sem displasia, o risco relativo foi de 0,61, com intervalo de 0,40 a 0,93. É a evidência que sustenta tratar a bactéria mesmo quando a alteração da mucosa já existe.

Por fim, uma revisão publicada em 2026 comparando as recomendações americanas e europeias mostra que as duas convergem no essencial: a metaplasia limitada, completa e sem fatores de risco associados não justifica vigilância, enquanto a extensa, incompleta ou com história familiar justifica.

Resumo prático

Se você chegou até aqui com o laudo em mãos, este é o roteiro:

• Metaplasia intestinal não é câncer e, na maioria das pessoas, nunca se tornará. O risco médio é de cerca de 0,25% ao ano.
• O que muda o risco é o subtipo (incompleta pesa mais), a extensão (antro e corpo pesa mais), a história familiar, o H. pylori não tratado e o tabagismo.
• O primeiro passo é pesquisar e tratar o H. pylori, com teste de controle depois.
• O segundo é conferir se as biópsias foram adequadas, do antro e do corpo, em frascos separados.
• Sem fatores de risco, com metaplasia completa restrita ao antro, em geral não há indicação de endoscopias de repetição apenas por causa da metaplasia. Sintomas novos ou sinais de alarme pedem reavaliação de qualquer forma.
• Com fatores de risco, o intervalo costuma ser de 3 anos, caindo para 1 a 2 anos quando há câncer gástrico em parente de primeiro grau.
• A palavra displasia muda o cenário e pede avaliação especializada sem demora.

Se o seu laudo trouxe metaplasia intestinal e você não sabe em qual desses grupos está, agende uma avaliação. Na maior parte das vezes a conversa termina com a informação que faltava desde o começo, que é a de que não há nada a fazer além de cuidar do básico e voltar quando for a hora.

Referências

1. de Vries AC, van Grieken NC, Looman CW, Casparie MK, de Vries E, Meijer GA, et al. Gastric cancer risk in patients with premalignant gastric lesions: a nationwide cohort study in the Netherlands. Gastroenterology. 2008;134(4):945-52. doi:10.1053/j.gastro.2008.01.071
2. Morgan DR, Corral JE, Li D, Montgomery EA, Riquelme A, Kim JJ, et al. ACG Clinical Guideline: Diagnosis and Management of Gastric Premalignant Conditions. Am J Gastroenterol. 2025;120(4):709-37. doi:10.14309/ajg.0000000000003350
3. Dinis-Ribeiro M, Libânio D, Uchima H, Spaander MCW, Bornschein J, Matysiak-Budnik T, et al. Management of epithelial precancerous conditions and early neoplasia of the stomach (MAPS III): European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE), European Helicobacter and Microbiota Study Group (EHMSG) and European Society of Pathology (ESP) Guideline update 2025. Endoscopy. 2025;57(5):504-54. doi:10.1055/a-2529-5025
4. Gupta S, Li D, El Serag HB, Davitkov P, Altayar O, Sultan S, et al. AGA Clinical Practice Guidelines on Management of Gastric Intestinal Metaplasia. Gastroenterology. 2020;158(3):693-702. doi:10.1053/j.gastro.2019.12.003
5. Wei N, Zhou M, Lei S, Zhong Z, Shi R. A meta-analysis and systematic review on subtypes of gastric intestinal metaplasia and neoplasia risk. Cancer Cell Int. 2021;21(1):173. doi:10.1186/s12935-021-01869-0
6. Reddy KM, Chang JI, Shi JM, Wu BU. Risk of gastric cancer among patients with intestinal metaplasia of the stomach in a US integrated health care system. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016;14(10):1420-5. doi:10.1016/j.cgh.2016.05.045
7. Fu Q, Yu H, Liu M, Chen L, Chen W, Wang Z, et al. Effect of Helicobacter pylori eradication on gastric cancer risk in patients with intestinal metaplasia or dysplasia: a meta-analysis of randomized controlled trials. Front Microbiol. 2025;16:1530549. doi:10.3389/fmicb.2025.1530549
8. Attieh P, Al Hazzouri A, Al Qassab M, Mansour E, Rizk N, Karam K, et al. Gastric intestinal metaplasia: management and surveillance strategies. World J Gastrointest Pathophysiol. 2026;17(1):118156. doi:10.4291/wjgp.v17.i1.118156
9. Lee JWJ, Zhu F, Srivastava S, Tsao SK, Khor C, Ho KY, et al. Severity of gastric intestinal metaplasia predicts the risk of gastric cancer: a prospective multicentre cohort study (GCEP). Gut. 2022;71(5):854-63. doi:10.1136/gutjnl-2021-324057
10. Choi IJ, Kim CG, Lee JY, Kim YI, Kook MC, Park B, et al. Family history of gastric cancer and Helicobacter pylori treatment. N Engl J Med. 2020;382(5):427-36. doi:10.1056/NEJMoa1909666
11. Instituto Nacional de Câncer (INCA). Estimativa 2026: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2026. Disponível em: https://ninho.inca.gov.br/jspui/handle/123456789/17914